法豆认为，“公允地说，到现在为止还没算是做内容，只是为几大新闻社的新闻提供了摆放的空间，估计是在解决版权问题的同时，增加Google自己的流量，至于今后是否在上面投放广告，以及投放广告后是否会认为控制搜索结果，要下结论都还为时尚早。”

铁罐兄认为，“两码事吧。google在美国是版权限制下不得已的行为。”

“旁观者-郑昀”认为，“第一，人家原话是“Google不创造内容”！更进一步的解释是“Google永远不会雇佣编辑制造内容”。“创造”和“发布”一样吗？第二，虽然是发布新闻，但这新闻是四大通讯社创造的内容。所以，Google还未（据说以后也不会）自己“创造”内容，而是将“链接”新闻转变为“发布”新闻。第三，这原话也不是李开复说的，李开复只不过转述Google的立场。Google很早以前就一再强调：“将致力于搜索，不会做自己的内容”。”

看来是有必要进一步阐述一下Google是否在“创造”内容了。首先，我坚持认为Google在提供内容服务。郑昀先生在和我玩文字游戏，我从《李开复：Google不会自己做内容破坏生态》一文中看到的提法是“Google没有计划自己生产内容”和“自己做内容”，没有看到“创造”一词。互联网的特性决定了，并非提供链接，只要在自己的服务器空间上上载内容就是在提供内容服务，而不论内容是否来自于自己“创造”或者转载。Google用自己的网站刊登四大新闻社的新闻，就是在提供内容服务——“做内容”。

从目前来看，我国包括全球范围内门户网站自己创造内容的很少，大多是转载。雅虎、新浪、搜狐们的内容大多是转载的，难道我们否认它们在提供内容服务吗？说句公道话，百度目前的新闻搜索仍然做的是链接服务，只不过人工地在每道新闻标题和内容页之间增加一个专题的过渡页面。这些新闻本身并不存放在百度服务器上，这样就被人称为提供内容服务、“破坏生态”公平吗？

Google是否会控制搜索结果，这个目前还不得而知，但是从Google开始上载新闻，提供内容服务开始，就让李开复博士所讲的“搜索引擎要做公正的排序，但如果自己做内容，就破坏了与合作伙伴的生态环境，搜索引擎公司很难做到客观”观点站不住脚。我也从没有说从Google提供内容服务开始，就会人工干预搜索结果。从目前报道来看，Google也保证不会改变Google News自然搜索结果。但是可以让李开复博士不要再标榜自己不会去破坏“生态环境”了。

不可否认Google转载新闻的出发点是好的——解决版权问题，但同时也让Google标榜自己从不做内容的时代一去不复返了。

相关文章：

Google将减少重复新闻 重视美联社原创内容

Google与四大报社签约 进军新闻转载领域

喜欢本文？那就订阅我的博客吧！如何订阅？

更多IT法律评论请访问网络法博客：www.netlawbbs.com